はしがき

除染は、できる――「はじめに」にかえて
　(1)　私の試行錯誤の経緯――2011年5月から2013年9月
　　1　なぜ、私が「除染モデル」構築にとりくむことになったか？
　　2　さまざま場所で、さまざまな除染モデル構築実験をしました
　　3　「原理がわかれば、除染はできる！」講演会の開催
　　4　「除染」に対する住民、とくにお母さんの想い
　　5　郡山市長の「お詫び」と「約束」
　　6　郡山市の汚染の現状と、久保田52町内会のこれまでのとりくみ
　　7　「除染は、できる」ことを証明するための、「公開除染実証実験」

　(2)　「除染は、できる」ことを証明する！
　　1　年間1mSv以下に、できる
　　2　事故前の自然放射線量の状態に、戻ることができる
　　3　高線量地域でも、着実に低減させることができる
　　4　面的除染は、できる
　　5　住民の手で、除染はできる
　　6　除去物は、近場で安全に、一時保管することができる

　(3)　住民参加型の除染方法
　　1　除染実施直前の作業手順と、被ばく防止説明会
　　2　測定には、鉛板遮蔽体の使用が、なぜ必要なのか？
　　3　通学路ホットスポットの除染法
　　4　汚染コンクリートの除染法
　　5　バラスや雨水升など、混合汚染物の「水洗浄分級法」
　　6　レンガ敷石の除染法
　　7　ベランダの除染法
　　8　室内に侵入するγ線を、どのように低減させるのか？


1　Ｑ＆Ａ　除染について知っておきましょう！
1.1　「適切な除染」とは、どのようなものですか？
1.2　「適切な除染」の目的は、何ですか？
1.3　どのくらい被ばくすると、危険なのでしょうか？
1.4　どのような場所が、ホットスポットになりやすいのですか？
1.5　なぜホットスポットの除染をしなければならないのですか？
1.6　今、気をつけなければならない放射性物質は、どのようなものですか？
1.7　なぜ放射性廃棄物を「減容化」しなければならないのですか？
1.8　業者にまかせておいてはいけないのは、なぜですか？

　〈コラム〉「危険か安全か」を超えて、「除染すべき」！
　〈コラム〉メッセージ――潜在的リスクを背負った、全国の原発立地の人たちへ


2　Ｑ＆Ａ　「適切な除染方法」とは？
2.1　除染作業をおこなう上で、注意をしなければならないことは、何ですか？

　〈コラム〉放射線、放射能について

2.2　田畑や空き地には雑草が生い茂っていますが、これらをどうすればよいですか？〈抜根法〉
2.3　運動場のような土面は、どのようにしたらよいですか？〈代掻き乾燥法〉
2.4　田畑の除染を、どうしたらよいですか？〈湛水法〉
2.5　路面、屋根、壁など、固い表面に入りこんでいる場合の除染は、
　　　どうしたらよいですか？〈吸引法、クエン酸溶出法〉

　〈コラム〉放射性セシウムを、固い表面から引きはがす「キレート効果」について

2.6　路面、屋根、壁など、固い表面に深く入りこんでいる場合の除染は、
　　　どうしたらよいですか？〈布剥離法〉
2.7　山林からの放射性物質移動には、どのように対処したらよいですか？〈水みちトラップ〉
2.8　ため池は、どのように除染したらよいですか？
2.9　「農業」と「除染」を同時に進めることはできますか？
2.10　刈り取った雑草などを乾燥させたものを、どのように処理したらよいですか？
2.11　除染の前に、いちいち放射線量の測定をする必要があるのですか？
2.12　放射性廃棄物の焼却灰は、どのようにすればよいですか？〈水洗浄分級法〉

　〈コラム〉焼却灰水洗浄分級法の原理と効果
　〈インタビュー〉除染はできない!?――山田先生に聞く　 聞き手＝編集長


3　Ｑ＆Ａ　安全保管の方法とは？――安全保管容器とその置き場所
3.1　集めて濃縮した放射性廃棄物を、どのように管理すればよいですか？
3.2　農地など、比較的広い土地に繁茂した雑草などを、どのように処理したらよいですか？
3.3　裏山や土手などの斜面からの放射線には、どのように対応したらよいですか？

　〈インタビュー〉生業復帰のために――山田先生に聞く　　聞き手＝編集長


4　実践例、実証実験データの紹介
4.1　通学路のガードレール直下を除染しよう〈ホットスポットの除染とその効果(1)　郡山市内〉
4.2　土面を除染しよう〈ホットスポットの除染とその効果(2)　郡山市内〉
4.3　側溝を除染しよう〈ホットスポットの除染とその効果(3)　郡山市内〉
4.4　屋根・瓦を除染しよう〈ホットスポットの除染とその効果(4)　飯舘村深谷〉
4.5　トタン屋根を除染しよう〈ホットスポットの除染とその効果(5)〉
4.6　雑草地を除染しよう〈ホットスポットの除染とその効果(6)　郡山市内〉
4.7　雑草を減容しよう〈堆肥化減容法〉


Notes

［付］環境省除染関係ガイドラインの除染方法と、私たちが提案する地域循環型除染方法の対比

刊行によせて　　黒澤正一
謝辞

●元に戻そう!!
　本書の内容は、「元に戻そう！」という提案です。そのために“必要な”除染とは、「安心の水準」にまで数値を改善することであり、「風評被害を打破するために十分な水準」でもあります。
　必要なことは、今できていなくても、不必要になってはくれません。「必要・不必要」と「できる・できない」を混同してはいけません。必要な除染は、できるように挑戦していく使命が与えられるだけです。
　そこで本書は、以下のような皆さんに読んでいただくために執筆しました。
　　1. 放射線被ばくを少なくしたい、と望んでいる人
　　2. 元の生活に戻りたい、と願っている人
　　3. 「除染はできない」と思いこんでいる人
　　4. 政府、地方自治体において、除染業務に関係している人
　　5. 放射能汚染問題を抱えている企業、除染で社会貢献がしたいと望んでいる企業
　　6. 原発立地地域で反原発運動をしている人、避難の是非を考えている人
　　7. 被災地に出向き、なにか役立ちたいと考えている支援グループ
　さらに本書では、どうすれば効果があがるのか、具体的な方法も、わかりやすくＱ＆Ａ式で掲載しています。
　福島市、飯舘村、郡山市、喜多方市など地元の有志の皆さんにご協力をいただきながら、目前にある汚染の除去の実践をつみかさね、データを蓄積した二年間の結果すべてを、本書にこめています。
　本書に記した効果的な除染を体験した郡山市のボランティア集団「行健除染ネットワーク」の村上代表は、「これなら自分たちでもできる！」という感想を語ってくれています。
　国や業者まかせで、ただ待っているだけで、これまでとなんら変わらない時間が浪費されるとすれば、いわば自力でこの状況を打破する手法として、本書が活用されることを、心から願っています。（本書より）


●2013年8月、福島での講演会で寄せられたアンケートから
▼実践して効果を出した、という講演内容が大変わかりやすく、きいていて明るい気持ちになりました。詳細な除染方法に、自分もできることを確信しました。感謝の気持ちでいっぱいです。今後も、福島のためによろしく、お願いいたします。（女性、36歳）
▼放射線関係のお話（講演会）は、初めて参加しました。除染についていろいろ課題もあるけど、とにかく方法はあり、立場をこえて実例をつくりあげていくことが大切だと思いました。（女性、42歳）
▼先生のお話は、とてもわかりやすく、勉強になりました。力強く説得力があり、子どもたちのために大人ががんばらないといけない、と改めて思いました。先生のお話には希望を感じました。ありがとうございました。（女性）
▼山田先生にお話をしていただき、自分のできることを（少しあきらめていたのですが）やりたいです。（女性、62歳）
▼大変内容の高い講演会でした。除染後の汚染物の除去の方法、雑草の処理など、除染作業のしかたがわかりやすく、たいへんよかったです。ありがとうございました。（女性、72歳）
▼このやりかたで、子どもたちの安心が出来るのなら、実践したい。（男性、33歳）
▼これまで除染活動をしてきたが、なかなか大きな効果が出ない。今でも、高い線量の部分がある。いつのまにか除染に行きづまり、あきらめがあった。しかし、今回の講演で、除染の方法、除去物の保管の考え方を変えれば、線量が低減できることを教えていただいた。もう一度除染をしてみようと思い直した。（男性、43歳）
▼本日は、ありがとうございました。今まで家でやっていたことがまちがっていることがわかりました。講演をきいてよかったと思います。（女性、35歳）
（本書より）